Wieviel Schutz brauchen Entwickler?

Vor ein paar Tagen habe ich mit einem Web-Entwickler gesprochen, den ich sehr schätze – über Java-Script. Wir waren uns schnell einig, dass Java-Script stark unterschätzt wird.

Und dann habe ich ihn etwas ausgefragt, um mich selbst weiterzubilden. Mir ist z.B. notorisch unklar, ob es einen einheitlichen Stand der Kunst zur Definition von Klassen in Java-Script gibt. Und in dieser Diskussion sind wir auch auf private Felder und Methoden in Klassen gekommen. In Java-Script kann man beides machen, es sieht aber nicht so übersichtlich aus.

Daher macht mein Gesprächspartner das gar nicht und markiert Privates einfach mit einem führenden Unterstrich. Und das funktioniert nach seinen Aussagen auch sehr gut. Und zusätzlich muss man sich beim Unittesten nicht damit rumärgern, dass man an irgendwas nicht drankommt.

Und tatsächlich: Wenn ich an 12 Jahre Java-Entwicklung zurückdenke, habe ich kaum von privaten Methoden profitiert. Aber behindert haben sie mich ständig.

Ähnlich verhält es sich mit Konstanten. Klar muss man wissen, was konstant ist. Aber dafür reicht eine Namenskonvention. Hat mich jemals der Compiler darauf hingewiesen, dass ich versuche, eine Konstante zu ändern? Nicht, dass ich mich erinnern könnte.

About these ads